Melodic ambience

In punkto Nichtraucherschutz Gratulation an die Weisheit englischer Politiker - eine Weisheit die offensichtlich bei vielen deutschen Politikern nicht zu finden ist. Denn nun hat man dort, wie in so vielen anderen Ländern Europas, ein Rauchverbot in allen öffentlichen Einrichtungen und Pubs beschlossen.
Was fällt der neuen Drogenschutzbeauftragten in Deutschland zum Thema “Nichtraucherschutz” ein? Nun, ja, also, gut, sie unterstützt halt auch diese lächerliche und wohl folgenlose freiwillige Selbstverpflichtung der DEHOGA, mehr Nichtraucherzonen einzurichten.

Deutschland gerät immer mehr zu einer Insel in Europa, gehört es doch mittlerweile eher zu den Ausnahmeländern, in den an vielen Orten noch gequalmt und gepafft werden darf, was das Zeug hält. Sozusagen das Inselparadies für Raucher. Es wäre nicht überraschend, wenn demnächst die Zahl der Raucher die der Nichtraucher aufgrund des starken Zuzugs von Rauchern anderer Länder übertrifft. Wer wissen möchte, welche Länder mittlerweile alle schon einen vernünftigen Nichtraucherschutz anbieten, der schaue hier nach.

Was mir immer wieder auffällt in den deutschen Talkshows: Wann immer ein Bündnisgrüner mitredet, erntet er den meisten Applaus und die größte Zustimmung vom Publikum. Da ist die Berliner Landespolitikerin Felicitas Kubala bei einer RBB-Sendung und sie bringt es in der Gaspreis/Energie-Debatte auf den Punkt, indem sie daran erinnert, wie wenig von den zig Milliarden an Gewinnen von den Stromversorgern wieder für Pflege und Unterhalt des Netzes ausgegeben wird - das Publikum sieht es genauso. Da steht Ex MDB Werner Schulz in einer anderen Sendung und prangert während der Koalitionsgespräche an, wie wenig es lange Zeit um Themen und anstatt dessen um Personen geht - Leute im Publikum drücken sichtbar ihre Zustimmung aus.

Das sind nur ein paar von vielen Beispielen, wie häufig bündnisgrüne Politiker offensichtlich bei ihrer Kritik, aber auch bei ihren Ideen mit Volkes Stimme sprechen.
Und dann holt die Partei so ca. 8 Prozent…
Irgendetwas geht da schief bei der Entscheidung vieler Wähler, denn überlegten sie mal kurz vor dem Wahlgang, mit welchen Politikern sie häufig übereinstimmen, sollte das Ergebnis eigentlich viel besser sein, als es immer ist.